SIENTO VERGÜENZA DE MI RAZA

No me gustan las películas de género gore por lo gratuito y frívolo que muestran el sufrimiento ajeno o propio, incluso hay veces que le dan una estética "cool" para hacerlo más atractivo.

Este video que os muestro aquí no es una película sino la actuación rutinaria de ciertos operarios en su día a día tratando a animales como mercancías. Como ya supondreis algunos es de extrema crueldad y aconsejo a las personas sensibles que lo veais. Sí, he dicho bien, miradlo, es nuestra obligación saber que hay detrás de las bambalinas de las industrias que contanto esfuerzo nos enseñan de las bondades de sus productos. Meras baratijas que venderte.

No quiero verterte ningún tipo de sensación desagradable, solo darte un baño de realidad por una parte y por otra decirte que no solo te alimentas de las sustancias que ingieres sino de los sentimiento que estas tenían antes y mientras mueren porque la memoria, querido lector, se almacena a nivel celular (digan lo que digan algunos).

ATENCIÓN: Este video muestra imágenes reales que pueden provocar remordimientos de conciencia, análisis profundo sobre el comporamiento humano, autoreflexión, crisis de valores personales y un más que posible cuestionamiento sobre si esta sociedad va por el camino correcto. POR LO QUE SUGERIMOS que mires para otro lado, evites el contacto con quienes cuestionamos el sistema, pongas la tele y sigas votando a los mismos.


NOTA: Aquí os dejo el enlace, perdonad por no subir el video pero está protegido contra menores en youtube y para quitarle la protección me tengo que hacer una cuenta, cosa que no estoy dispuesto

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/04/20/mataderos-de-animales-crueldad-intolerable/

WAYSEER MANIFESTO

Hay por la Red muchas manifestaciones, más o menos acertadas, de acciones que van contracorriente, que invitan a pensar y van más allá. a actuar. Me gustaría compartir con todos una de esas expresiones que incitan a la acción desde lo más interior de cada uno. El mensaje es muy directo y está cargado de sensaciones, pese a considerarme una persona que evita este tipo de emociones, he decidido subirlo para que os dé que pensar que falta hace. Que os aproveche.

BANQUERO

Algunos pensamos que si las protestas sociales son dirigidas desde entes profesionales, llámese sindicatos, fundaciones de peso u otras iniciativas no calan lo suficiente como para movilizar al grueso de la gente. Entre otras razones se debe a que pese a la que está cayendo nadie se siente identificado con campañas que parecen producto de un márketing rancio, forzado y que no conecta. Hay otros que piensan que no se van a mover para seguir justificando las acciones de sindicatos que no sirven ni para convocar huelgas.

La cosa cambia cuando la iniciativa emana de la preocupación directa de la gente. Esto sí que hace temblar a los que sin titubeos, venden y privatizan el erario público. Emergen tímidas expresiones organizadas por colectivos civiles sin otra pretensión que señalar con el dedo y sin tapujos a los verdaderos gestores (de gestar) la situación económica actual. 

Pese a los enormes esfuerzos de los poderosos de romper el tejido social empieza a amanecer una concienciación entre aquellos que deseamos tener la batuta de nuestras propias vidas y desterrar para siempre la dictadura de clases dominantes.

De esto a la manifestación espotánea solo hay un paso.

La indignación se traslada a la calle, la protesta está en la calle.

QUÉ PASARÍA SI...

 Este que viene a continuación es un post que me pareció muy interesante y que resume a grandes rasgos muchas de las cuestiones que nos están afectando en este mismo momento. Entiendo que estarás o no, más o menos de acuerdo pero la verdad es que muchas de las frases tienen una lógica rotunda.

1. ¿Qué pasa si nos llaman a votar en unas elecciones de falsa democracia, y no vamos nadie?
2. ¿Qué pasa si hay una vacunación pandémica fraudulenta y no vamos nadie?
3. ¿Qué pasa si hay una nueva subida abusiva de impuestos, y no pagamos nadie?
4. ¿Qué pasa si nos incitan a ingresar el dinero en los bancos siniestros de siempre, y no lo hacemos nadie?
5. ¿Qué pasa si para poder disponer de una vivienda digna -que es nuestro legítimo derecho- nos fuerzan a pagar hipotecas desmesuradas por obra y gracia de la especulación galopante de este corrupto sistema, y dejamos de pagarlas?
6. ¿Qué pasa si las ayudas económicas para salir de las crisis van para el “rescate de los bancos” -mientras dejan que toda la gente explotada por estos se pudra más-, y ya no lo consentimos?
7. ¿Qué pasa si nuestros impuestos son los que engrosan los fondos para ese rescate bancario -para sacar de la crisis a las mismas entidades, corporaciones y dirigentes corruptos que la crearon-, y nos plantamos sacando todo nuestro dinero de esos bancos usureros?
8. ¿Qué pasa si comprendemos que el dinero -creado y controlado criminalmente por la Banca y la Alta Finanza- es ficticio y es deuda, y llevamos a todos los magnates explotadores a los tribunales, cambiando hacia a un sistema económico más humano y armónico?
9. ¿Qué pasa si nos estimulan a ir al cine a ver películas-basura, o a sumergirnos en actividades y distracciones estúpidas, y no vamos nadie?
10. ¿Qué pasa si nos inducen a ver la nefasta televisión, y no la vemos nadie?
11. ¿Qué pasa si nos recomiendan leer la prensa-basura de siempre, y no la leemos nadie?
12. ¿Qué pasa si nos aconsejan escuchar la radio-basura de siempre, y no la escuchamos nadie?
13. ¿Qué pasa si nos estimulan a leer las revistas-basura de siempre, y no las leemos nadie?
14. ¿Qué pasa si nos alientan a oír música alienante y tóxica, y no la oímos nadie?
15. ¿Qué pasa si nos incitan a beber alcohol en exceso “para divertirnos”, y no bebemos nadie?
16. ¿Qué pasa si nos inducen a acudir a antros insalubres, masificados, tóxicos y ensordecedores “para divertirnos”, y no vamos nadie?
17. ¿Qué pasa si nos instigan a fumar o drogarnos para “estar en la onda” y no lo hacemos nadie?
18. ¿Qué pasa si nos invitan a ver salvajes y sangrientas corridas de toros, disfrazadas de seria cultura, y no vamos nadie?
19. ¿Qué pasa si nos incitan a comprar y consumir productos alimenticios degradados de animales torturados, y no lo hacemos nadie?
20. ¿Qué pasa si nos animan a ir, pagar y ver fútbol -donde personas que dan patadas a un balón cobran al año en conjunto más que el presupuesto de muchos países pobres, donde miles de niños mueren de hambre-, y no vamos nadie?
21. ¿Qué pasa si nos inducen a comprar en comercios e industrias corruptas y explotadoras, y no lo hacemos nadie?
22. ¿Qué pasa si nos incitan a comprar y utilizar artículos, aparatos y cosas que realmente no necesitamos, y no los compramos nadie?
23. ¿Qué pasa si nos inducen a seguir modas, usos o convenciones absurdas, frívolas o degradantes, y no las seguimos nadie?
24. ¿Qué pasa si nos recomiendan adquirir los medicamentos de las compañías farmacéuticas criminales, y no lo hacemos nadie?
25. ¿Qué pasa si nos exhortan a aplicar el calendario de vacunas nocivas a nuestros hijos, y no lo hacemos nadie?
26. ¿Qué pasa si destapamos que las grandes compañias farmacéuticas crean las pandemias en laboratorios, vendiéndonos luego el “remedio”, y ya no se lo permitimos más?
27. ¿Qué pasa si revelamos que el sistema sanitario entero sustenta el gran negocio de la enfermedad -siendo una herramienta del poder global para promover nuestro deterioro, debilidad y dependencia-, y lo purgamos de arriba a abajo?
28. ¿Qué pasa si nos instigan a luchar y competir los unos con los otros, y no lo hacemos nadie?
29. ¿Qué pasa si nos sermonean con la necesidad absoluta de armas, fronteras y exclusiones de todo tipo, y ya no tragamos con ello?
30. ¿Qué pasa si nos quieren seguir endosando e imponiendo tradiciones, costumbres e instituciones que manifiestamente atentan contra los Derechos Humanos y la integridad de las personas y seres vivos, y ya no las consentimos?
31. ¿Qué pasa si nos adoctrinan con la superioridad o poder de una raza sobre otras, y ya no lo toleramos?
32. ¿Qué pasa si pretenden generar una guerra de sexos, y ya no entramos en ello?
33. ¿Qué pasa si nos quieren mantener siempre divididos, enfrentados e ignorantes de la Gran Familia humana y planetaria que somos, y nosotros tomamos conciencia y no se lo permitimos más?
34. ¿Qué pasa si nos quieren convencer de que somos sólo materia y química casual e intrascendente -para así evitar que reconozcamos y accedamos a nuestra naturaleza infinita, eterna y absoluta de Luz y Amor-, y ya nadie les creemos?
35. ¿Qué pasa si los libros de historia y los centros científicos y educativos sólo enseñan y cuentan la versión y el conocimiento oficial que al poder global tiránico más le interesa para mantenernos dependientes e ignorantes, y ya no les damos más crédito?
36. ¿Qué pasa si nos quieren confundir, distraer y alienar con propaganda y desinformación masiva, para controlarnos mejor, y no se lo permitimos?
37. ¿Qué pasa si nos quieren ocultar todo lo que se hace y se mueve a nuestras espaldas, y no se lo consentimos?
38. ¿Qué pasa si nos fumigan diariamente con químicos desde aviones irregulares, y ya no lo aceptamos?
39. ¿Qué pasa si quieren acabar con las especies naturales a través de la modificación genética, y apropiarse y lucrarse de la alimentación mundial y de la propia vida, y no se lo permitimos?
40. ¿Qué pasa si nos niegan el acceso a las tecnologías de energía libre, limpia e inagotable -para seguir imponiendo su gran negocio de los combustibles- y no se lo permitimos?
41. ¿Qué pasa si quieren ocultarnos que la actividad solar es la que realmente está detrás del cambio climático, y ya no caemos en su trampa de sometimiento total a través de un Gobierno Mundial no electo, disfrazado de benefactor medio ambiental?
42. ¿Qué pasa si comprobamos que las guerras, el terrorismo, las drogas y las mafias las crean y fomentan las sociedades secretas detrás de los estados y corporaciones, y ya no lo consentimos?
43. ¿Qué pasa si constatamos que la ONU, la OMS, el BM, el FMI, etc, son títeres al servicio de la élite económico-industrial y sus sociedades secretas, y ya no nos tragamos la farsa?
44. ¿Qué pasa si es evidente que los partidos políticos y medios de comunicación masivos están controlados y sometidos a la élite global corrupta, y ya no nos tragamos más la gran mentira en que vivimos?
45. ¿Qué pasa si la Constitución nos dice que todos somos iguales ante la ley menos el rey, y ya no lo toleramos?
46. ¿Qué pasa si nos quieren tener en un constante estado de miedo y terror para -con el pretexto de la seguridad y la prevención- legitimar su creciente control y poder sobre nosotros, y ya no caemos en su juego?
47. ¿Qué pasa si la élite global corporativa hace y deshace a su antojo sobre asuntos claves de interés general, a través de sociedades, comisiones o clubes intocables y opacos como el Bilderberg o la Trilateral, y no lo aceptamos más?
48. ¿Qué pasa si nos recomiendan obedecer y cerrar la boca, y no lo hacemos, SINO QUE SE LA CERRAMOS NOSOTROS A ELLOS CON UN CLAMOR Y UN MOVIMIENTO INMENSO E INCONTENIBLE DE ESCLARECIMIENTO, PAZ Y LIBERACIÓN?
49. ¿QUÉ PASA SI NOS UNIMOS, NOS ORGANIZAMOS Y NOS COORDINAMOS ENTRE TODOS PARA EXIGIR Y PRODUCIR EL REAL CUMPLIMIENTO Y GARANTÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA SUPERVISIÓN, LIMPIEZA Y TRANSPARENCIA TOTAL DE LOS PODERES FÁCTICOS Y GRUPOS DE PODER, Y LA PRESERVACIÓN Y DEFENSA EFECTIVA DE LA NATURALEZA DEL PLANETA EN TODA SU BIODIVERSIDAD…  Y LO CONSEGUIMOS CON TODA LA FUERZA DE NUESTRA UNIDAD, CONSCIENCIA, HONESTIDAD Y DETERMINACIÓN?
50. ¿QUÉ PASA SI TE DIGO QUE TODOS ESTOS PUNTOS ESTÁN SIENDO YA REALIZADOS CON ÉXITO -YA, HOY, AQUÍ Y AHORA- POR UN SECTOR CADA VEZ MÁS GRANDE DE LA SOCIEDAD, UNA MASA CRÍTICA CONSCIENTE E IMPARABLE, QUE CRECE ACTUALMENTE EN PROPORCIONES EXPONENCIALES?

EL DÍA EN QUE FINALMENTE NOS PLANTEMOS LA GRAN MAYORÍA, EL DÍA EN QUE TODA LA HUMANIDAD NOS LEVANTEMOS COMO HOMBRES Y MUJERES LIBRES E INDEPENDIENTES, Y ASUMAMOS NUESTRA SOBERANÍA, PODER Y RESPONSABILIDAD SOBRE NOSOTROS MISMOS, ESE DÍA CAERÁ EN MIL PEDAZOS Y PARA SIEMPRE EL SISTEMA DE ESCLAVITUD HUMANA IMPUESTO POR EL PODER GLOBAL TIRÁNICO.

ESE DÍA TODAS LAS CADENAS, REJAS Y BARROTES CAERÁN SIN REMEDIO, PORQUE UNA VEZ DESTRUÍDA NUESTRA PROPIA JAULA MENTAL DE INCONSCIENCIA, CONDICIONAMIENTO Y APATÍA, TODAS LAS BARRERAS, PRESAS Y CONTENCIONES EXTERNAS QUEDARÁN DESINTEGRADAS Y YA NO SERÁN MÁS.

ESE DÍA TOTAL EN EL QUE LA GRAN MAYORÍA SE HAGA CONSCIENTE DE TODO ELLO, ESTÁ AMANECIENDO YA. Y SU LUZ YA BRILLA  HOY PARA TI Y PARA MI, QUE HEMOS TOMADO CONCIENCIA.

AMANECE, AMANECE, AMANECE

Freeman

PARA QUE LA HISTORIA NO SE OLVIDE...NI SE REPITA

Respecto al post LA PEDAGOGÍA DEL CONDICIONAMIENTO MENTAL. EDUCANDO A TRAVÉS DE SENSACIONES y a modo de ilustración sobre las técnicas que se siguen hoy día para inculcar ideas a la población y que encajan perfectamente dentro de las técnicas de la educación pasiva, me he permitido volcar aquí un poco de wikipedia sobre el padre de la propaganda nazi.

Fue Joseph Goebbels, responsable del Ministerio de Educación Popular y Propaganda, creado por Adolf Hitler a su llegada al poder en 1933. Goebbels había sido el director de la tarea comunicativa del Partido Nazi y el gran arquitecto del ascenso al poder. Una vez en el Gobierno y con las manos libres para monopolizar el aparato mediático estatal, Goebbels prohibió todas las publicaciones y medios de comunicación fuera de su control, y orquestó un sistema de consignas para ser transmitido mediante un poder centralizado del cine, la radio, el teatro, la literatura y la prensa.

El mensaje propagandístico nazi se basaba en una lógica simple y directa asentada en tres pilares: anticomunismo, anticapitalismo y antisemitismo.

A Goebbels se le atribuye mucho de propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

LA PEDAGOGÍA DEL CONDICIONAMIENTO MENTAL. EDUCANDO A TRAVÉS DE SENSACIONES

El que piense que la educación acaba con la etapa de docencia de su vida está más que equivocado. Estamos aprendiendo constantemente y no dejamos de hacerlo nunca. A nadie le sorprende que la sociedad actual no de importancia a lo que aprende porque tampoco se la da a lo que come o a la finalidad para la que vive. Aunque todo esto entra dentro del ámbito de lo educativo, ironías de la vida.

Siguiendo las comparaciones de las líneas superiores, es inevitable que la calidad de la educación de hoy día se compare con la de la comida rápida, y es que somos lo que comemos...pero también lo que pensamos.

En cambio, hay gente que se plantea el comer sano y desde luego en pensar sano y es posible hacerlo, pero para ello es necesario conocer los entresijos de la educación pasiva o involuntaria como denominaremos a aquella que reproduce contenidos que se integran en nuestro vagaje personal sin pasar por el filtro crítico. Es decir, acoplamos sin reparar si esas ideas son de elaboración propia o cosechadas de segundas mentes. Las admitimos como propias y llegamos a defenderlas como tales.

La educación pasiva es la manera que se utiliza para educarnos en la actualidad por los mass media con una maestría absoluta. Hay que decir que este sistema educativo es altamente efectivo porque recae en el sujeto sin percibirlo y cala hasta las convicciones más arraigadas moldeando a la persona a la forma deseada. En otras palabras construye la realidad de los educandos sin estos saberlos y sin que tengan que intervenir en su propio proceso educativo.

LAS BONDADES DE LA EDUCACIÓN PASIVA

• no necesita esfuerzo por parte del alumno porque pasa directamente al vagaje personal, es decir al inconsciente
• cualquier contenido puede ser asimilado por los alumnos
• no necesita ser comprendido, solo es absorvido
• no hay necesidad de aulas o habitaculos destinados a tales fines ya que se puede dar (y se da) en cualquier lugar
• este tipo de educación es ideal para cualquier edad y condición social o tendencia política
• no es detectable por el sujeto en el que recae la acción
• afecta a áreas como el comportamiento, pensamiento, manera de actuar...de los individuos
• recae más facilmente en sujetos cuyos sentidos están más saturados (por estrés o después de una comida copiosa por ejemplo) o en situaciones donde la atención esta muy difusa
• los sujetos con poca capacidad crítica son más permeables

EL MECANISMO DE LA EDUCACIÓN PASIVA

Los entresijos de la educación pasiva son removidos desde el siglo pasado bajo el campo de la psicología conductista (quien no se acuerda del viejo Skinner y su cámara de tort...su jaula) solo que esta vez dirigido sobre personas que actuan(mos) de cobayas.

El secreto radica en que la información va acompañada de una carga emocional (sentimiento). En función de lo que queremos transmitir la acompañamos de un sentimiento positivo o negativo. Cada tandem de información-sentimiento (del signo que sea) al recibirla una cierta cantidad de veces, van provocando un condicionamiento, esto es, una respuesta automática por parte del sujeto. Con lo que a cierta información responderá con un determinado sentimiento.

Por lo tanto no pasa por ningún filtro crítico sino que va directamente al inconsciente. Realmente no podemos llamarlo educación sino adiestramiento al no existir voluntad ni consentimiento por parte del sujeto. Y es ahí donde radica la peligrosidad de este sistema, que por sistema, es utilizado contra la población.

Podemos llegar a la siguiente conclusión: Educación pasiva=Condicionamiento Mental

LA CAPACIDAD EDUCATIVA PASIVA DE LOS MASS MEDIA

Como venimos diciendo en este post y otros, los mass media son usados para influir en el pensamiento de la sociedad en cualquier parte del mundo. La inclinación de éste viene determinada por los intereses de los dueños de éstos medios.

Los mass media tienen unas características ideales para desarrollar este tipo de adiestramiento:

• La información es unidireccional, es decir, va desde el emisor (la tv) al espectador. No existe capacidad de réplica ni tan poco de respuesta.
• Toda información además de llevar una carga emocional, viene acompañada de movimiento, colores y sonidos que refuerzan un determinado condicionamiento.
• La información es repetida de manera exahustiva de diferentes maneras pero con idéntica carga emocional haciendo que se refuerce el comportamiento deseado.
• Cualquier noticia se apoya en la parte emocional (que no racional) de la persona por lo que no pueden ser analizado de ninguna de las maneras. Esto facilita su absorción inconsciente.
• El bombardeo de un mensaje constante y permanente hace que la idea más descabellada se convierta en la verdad.(#)

Para terminar este artículo me gustaría hacerlo con un buen sabor de boca: todas las personas no son influenciables por estas técnicas. Aquellas cuya capacidad de análisis, sentido crítico y por su puesto sentido común estén medianamente desarrolladas no serán permeables y tendrán mayor facilidad para salir de la matriz tejida por los medios por muy eleborada que ésta sea.

(#)Este último método fue muy utilizado por Joseph Goebbels,responsable del Ministerio de Educación Popular y Propaganda nazi.

NO ME CREO

La verdad, es que no me gusta dar consejos, ni tampoco opinar, y aunque desde este blog lo haga, solo es por la necesidad de expresar ideas y vivencias que llevo conmigo. Intento ser lo más lógico que puedo y me gusta documentarme para apoyar mis argumentos . Cosa que no quita que lo que aquí aparece sea subjetivo. Dejémoslo en un pedacito de lo que hay.

Aun así, esto no me oscurece el derecho a decir lo que pienso y por pensar, pienso en algunas cosas que no me creo. No sé, hay veces que me digo que hoy podría ser un día mejor. Y no me refiero con esto a mi día a día cercano y personal. Quiero referirme a lo ajeno, que es a la vez parte de cada uno de nosotros. A lo que nos rodea...

...Lo de la crisis económica tiene delito. No me creo esta crisis de mierda que nos están vendiendo. No me creo este descontrol de capitales de un lado a otro y agujeros negros. Esto estaba calculao que yo lo sé. No se puede ser tan merluzo, gilipollas y miope para no darse cuenta que una sociedad basada en un sistema especulativo y consumista no nos iba a llevar muy lejos. Es un engaño en el que hemos caído todos. Nos vendieron la moto.

Si se me permite, ilustraré esto a mi manera. Todo empieza donde parece que acaba el problema, en los bancos. Estos señores se dedican a inflar sus cuentas con aire y no con dinero. Son los principales emisores de la inflación y la deuda en cualquier país.

Pues bien, su proceder es sencillo, si alguien ingresa una cantidad de dinero en el banco, éste automáticamente lo contabiliza en el haber. Si otro, va a pedir un préstamo, esa cantidad se reflejará también en el haber. Es, decir, si estas dos personas decidieran acudir a su entidad a la vez y exigieran su dinero, uno de ellos se iría con las manos vacías. Con lo que el banco ingresa más de lo que posee en realidad. Llega un momento que la cantidad de moneda real que circula es muy inferior a las cifras astronómicas que poseen los bancos. Es decir, que NO HAY PECUNIA, y si algún loco Estado para solventar el problema le diera a la maquinita del dinero con la intención de crear dinero de mentira en la cuantía que los bancos aseguran que tienen, la inflación subiría a niveles de Zimbabwe.

Los políticos de baja ralea, sucumben a los cantos de sirenas y rompen el cerdito de Todos para sufragar ese dinero que está en el aire. Lo gracioso, es que ha sido regalado por el Estado, sin condiciones ni nada. Al ser una cantidad desorbitadamente alta, se pide prestada a los BANCOS que son ellos mismos. Para aclarar la cosa, nosotros pagamos la deuda que los bancos tienen contraída consigo mismos. Toda una pirueta del engaño y la desfachatez.

Nos endeudamos. Mientras tanto, en titulares de periódicos al lado de artículos de crisis, aparecen otros vociferando las millonarias ganancias respecto al año pasado de las multinacionales y bancos. Ganancias que pagaremos nosotros.

El futuro se presenta oscuro porque no sabemos realmente quien gobierna este barco sin rumbo, pero mala espina me da que quienes lo hacen no están muy cuerdos cuando están dispuesto a llevar a la ruina a todo el planeta.

LOS DE SIEMPRE

Estamos a las puertas de una nueva edición de elecciones generales. Los candidatos se preparan para conmover (que no convencer) a los votantes de su validez, demostrando las actitudes y aptitudes necesarias para ser elegidos y así despejar cualquier duda al electorado indeciso.

Por lo que nos cuentan los medios de comunicación, la lucha principal se debate entre dos grandes grupos ideológicos cuyas siglas no es necesario recordar porque todos las conocemos sobradamente.

Este mismo mecanismo se repite cada cuatro años más o menos desde que empezó la Monarquía Parlamentaria que nos gobierna, sin que nos planteemos quiénes son realmente estos candidatos a los que votamos...

...siempre me he preguntado qué es lo que le pasa por la mente a un político cuando gana las elecciones. Cuando se acerca a la plataforma preparada para la ocasión en su respectiva sede, acompañado de sus allegados y compañeros. Y al asomarse, es aclamado por cientos si no miles de seguidores identificados con sus ideales; y alza los brazos en señal de triunfo, con el rostro apretado que denota una euforia contenida (no vaya a ser que los votantes se den cuenta que está demasiado contento y empiecen a sospechar)...

No sé porqué, pero los ciudadanos corrientes tenemos la idílica idea que los gobernantes que elegimos en las urnas proceden del anonimato de las canteras de los partidos políticos. Personas que se hacen así mismas y que con su talento y habilidades se van abriendo camino, marcando el ritmo de las inclinaciones ideológicas de sus compañeros de filas hasta que florecen en el marco público, cuando se nos presentan como los candidatos elegidos para dirigir a los partidos políticos a la victoria en las urnas. Personas que se ganan la confianza de los suyos y que están destinados a ganarse también la nuestra propia.

Pero lo que no nos imaginamos es que éstos desconocidos que se nos presentan como una perspectiva renovada de su partido han llegado al puesto que ocupan más que por sus propias capacidades, por su herencia política: son los de siempre.

Estudiando Historia Contemporánea, más concretamente la guerra civil española (1936-1939), me di cuenta que los partidarios de ideas opuestas al régimen impuesto fueron desplazados del poder por los llamados nacionalistas. Lo que dio lugar al exilio de los vencidos y que no volvieron hasta que al dictador que asaltó el poder le dio por morirse.

De regreso de nuevo a la actividad política, se organizaron en los partidos (nacionalistas e izquierdistas) que hoy conocemos y que no son otra cosa que la continuidad de los mismos en tiempos de la República. Fue como si la regencia del dictador solo hubiera sido un lapso temporal que interrumpió el juego parlamentario de aquel régimen porque al fin y al cabo se ha continuado con las mismas ideas.
Tanto unos como otros no eran unos desconocidos dentro de sus bastiones, contaban con una más que sólida directriz política heredada de sus ancestros: los de siempre.

Más atrás en el tiempo, aquellos que para limpiar su honor, enviaban a los hijos de los campesinos a la guerra de Cuba (1898), sabiendo que la cosa estaba perdida, no pertenecían a la uestes rurales, más bien a los que poseían la tierra...y todo lo demás. Eran los de siempre.

Antes de aquello, podemos saltar de la Constitución de 1876 y del turno de partidos de Sagasta y Cánovas, a la previa 1ª República en 1873. Todos estos hitos históricos fueron conducidos y vividos de primera mano por los mismos protagonistas una y otra vez...los de siempre...

A grandes rasgos, podríamos trazar una línea temporal desde la Revolución francesa. En ella observaríamos como los padres van pasando el testigo a sus hijos en lo que al poder se refiere hasta llegar al presente.

En conclusión, los de siempre, son los descendientes de los gobernantes de toda la vida que defienden sus propios intereses bajo las siglas de los actuales partidos políticos. Las agrupaciones políticas, para las altas esferas, son la excusa perfecta para acaparar a los votantes en sectores de mercado siendo el producto que éstos venden las ideas que los ciudadanos de una u otra opinión desean oír.

Algún día nos daremos cuenta (o no) que mientras esta clase de tipejos nos gobiernen nunca seremos libres porque realmente NO tenemos la posibilidad de elegir. Sabiendo todo esto, podemos imaginar que clase de personas gobiernan este país y que intereses defienden. Los de la Democracia no, por supuesto.

EL PRECIO DEL DESEO

Cuando voy a casa de mis padres, al pasar por el salón, un reflejo involuntario hace que la mirada se me tuerza hacia el televisor.
Observo con intriga los típicos anuncios, razón de ser del aparato, que ya salpicaban la programación antes de mudarme. Pero no reparaba tanto en ellos. Ahora sí lo hago porque no tengo tele y me llama sobre manera la atención ese invento del demonio.
Siempre es el mismo mensaje: DESEO... Un chalet con piscina en una apacible urbanización fuera de la ciudad, un lujoso coche, estatus, las vacaciones de tu vida...los sueños del ciudadano medio.

Para disponer de estos inaccesibles tesoros es necesario tener dinero contante y sonante del que no siempre disponemos. Por eso los llaman sueños. En un equivocado intento de conseguir la felicidad aplacando el deseo, acudes al que lo tiene: el banco y ¡¡enhorabuena!! te has hipotecado de por vida.

¿Y qué te da el banco? DINERO. Míralo bien, nunca habías visto tanto junto ¿verdad? Pero si lo observas tan solo es un montón de simples papeles de diversos colores. No importa la cifra que tengan marcada. Objetivamente no valen más que el papel con el que están hechos. Sin embargo el banco ha conseguido que le cedas tu posesión a cambio de eso.

¿Cómo esto es posible? A ver si con un pequeño ejemplo somos capaces de verlo.
Imaginemos que tenemos un negocio, digamos una panadería, y necesitamos ampliar el establecimiento. Vamos al banco y pedimos un crédito de cierta cantidad, por ejemplo a pagar en 40 años. Este te lo presta con dos condiciones: La primera que avales ese préstamo con tu negocio. La segunda, que le pagues unos intereses anuales. Pongamos un 10%. Viendo como está la vida, los intereses son elevados y el banco no se arriesga a darte más tiempo, por lo que decide que solo le vayas pagando los intereses, solo eso.

Lo mismo hace con el resto de personas que arrastrados por sus deseos y/o necesidades, no pueden acceder a sus sueños con dinero al contado. Con lo cual el banco va recogiendo solo intereses, sin tocar el dinero prestado, que al fin y al cabo es solo papel. Pero todos hemos hipotecado nuestras posesiones que SÍ son tangibles.

Llega el momento en el que el banco está falto de liquidez pues todo su patrimonio está repartido entre los hipotecados. Pero esto no es problema para él. Le da a la manivela de la maquinita de hacer dinero y...¡milagro! vuelve a tener más papel-dinero para seguir prestando.

Que haya más papel-dinero provoca que la moneda se devalúe y su poseedor pierda poder adquisitivo. El pobre hipotecado ve como su dinero cada vez vale menos, con lo que es más difícil devolver la cantidad acordada mientras los intereses se van acumulando. La entidad bursátil de turno, en un gesto de malvada bondad, nos permite seguir pagando los intereses sin tocar ese dinero que nos prestó.

Cuarenta años son muchos años para someterse a una hipoteca, no sabemos lo que nos puede ocurrir. Por ejemplo, hace cuatro décadas, España se encontraba sumergida en una dictadura de la que no veía salida. De la misma manera, pueden venir crisis financieras como las provocadas por la falta de liquidez...aquí cabría preguntar, por los beneficios que le reporta a la banca, si no estará ésta detrás de aquellas...creo que conocemos la respuesta.

A la larga no podremos seguir pagando pues no ganaremos lo suficiente para vivir y pagar a la misma vez con lo que el banco se habrá quedado con nuestro negocio.

Así es como el banco a cambio de trocitos de papel se ha apoderado con lo que antes era tuyo. ¿Dónde está el truco? Sencillamente en que los bancos no poseen nada, salvo lo que va expropiando a los forzados morosos. Propiedades que se venderán para obtener más dinero líquido que prestar.

Esa riqueza que el papel-dinero representa es ilusoria pues no se corresponde con el patrimonio real del prestamista (oro, terrenos, joyas, negocios, comercios). La prueba está en que si el banco tuviera que responder con bienes tangibles a las demandas de préstamos de la gente no podría hacerlo en un elevadísimo y obsceno porcentaje. En otras palabras, el dinero que circula es falso, solo es papel.

A grandes rasgos, es lo mismo que pasó en Argentina, probeta de la Globalización. El capitalismo brutal que asola el planeta provocará que todas las riquezas, las tangibles, caigan en manos de la banca. Llegará un momento, no muy lejano, en que las manos que manejan los hilos decidirán subir los tipos de interés hasta tal punto, que sea imposible el pago de las deudas contraídas con los bancos. Ese mismo día será el día en que nuestras vidas estarán verdaderamente hipotecadas.

Rogad por la nueva Argentina.

LA LÓGICA VATICANA

La perfecta razón huye de toda extremidad. Molière

     Hace tiempo que tenía ganas de hablar del actual Papa, Benedicto XVI. Pero no encontraba ningún pretexto, por lo que me mantuve al margen de hacer cualquier comentario desde mi particular punto de vista. Yo sabía que este señor no iba a tardar en lucirse y al final, ha hecho una declaración del tipo de las de Don Manué que dice así: “la fecundación 'in vitro' es contraria a la dignidad humana” (El país-31/01/2008).

     Antes de empezar a comentar esta lindeza, haremos las presentaciones oportunas. Joseph Ratziger, antes de ser Papa, era obispo en Alemania además de ostentar el máximo cargo, el de Gran Inquisidor en la orden del Santo Oficio (anteriormente conocida como la Santa Inquisición).

     Ratzinger, entre otros entretenimientos, escribió Spiritus Paraclitus (Espíritu intercesor) defendiendo la idea de que no hay ninguna posibilidad de error en las sagradas escrituras y atacando ferozmente a quienes intenten interpretarlas históricamente, a través de un análisis sociológico o introduciendo una visión diferente a la que decide el Vaticano.
Con esta pincelada creo que queda bastante claro las directrices del actual dirigente de la Iglesia de Roma.

 

     Pero volviendo al tema que nos ocupa que es el discurso ante los miembros del ex Santo Oficio donde Benedicto XVI afirma lo anteriormente señalado. Y no es que solo NO esté de acuerdo, es que simplemente el comentario me parece anacrónico y fuera de todo lugar y contexto. Sinceramente, no sé porqué ha dicho esto ni bajo qué condiciones mentales, pero el caso es que es un insulto a la inteligencia en toda regla.

     Pienso que lo único que pretendía este señor es hacerse oír. O eso o que sus palabras son fruto de su senilidad, cosa que suele pasar cuando se coloca a un jubileta en semejante cargo.

     No creo que haya evidencia que explique esta sandez aunque sí muchos argumentos para defender el uso de la ciencia al servicio de las necesidades humanas.

     La cosa no queda ahí. También ha asegurado sin inmutarse, que técnicas como "la congelación de los embriones humanos, la diagnosis pre-implantación, la investigación sobre las células embrionarias y los intentos de clonación humana" han infringido la barrera que tutela la dignidad humana.

     Yo no sé para qué tipo de gente habla este señor (bueno, sí lo sé) pero se ponga como se ponga, está probado que la ingeniería genética es capaz de curar enfermedades que hasta ahora no tienen cura gracias a estudios y experimentos con genes humanos.

     Entiendo que cualquier lector podría pensar que si nos salimos del terreno meramente curativo, cabría la posibilidad de darse un mal uso a esta ciencia y provocar efectos moralmente inadmisibles como es jugar con la dignidad humana. Pero esto puede pasar con cualquier cosa. O ya no nos acordamos del uso militar de la energía nuclear. Casi cualquier cosa pude ser malignamente manipulada. Es solo cuestión de los escrúpulos de los investigadores y de los interesados en las diversas aplicaciones que son los que pagan estos descubrimientos.

     Otra de las joyitas que ha soltado el Pontífice, es que en el campo de la ciencia hay que mantener como valor moral el "respeto incondicional del ser humano desde su concepción hasta la muerte".

     Quédome perplejo al escuchar semejante afirmación del Gran Inquisidor del Santo Oficio, organización cuyos métodos para combatir la herejía eran más que crueles y que en absoluto albergaban respeto alguno. Aunque, una vez más, el lector puede opinar que esto es cosa del pasado...

     En cambio, es de rabiosa actualidad y mundialmente conocida la campaña Vaticana de desaprobación del uso de métodos anticonceptivos en un planeta más que repleto de Seres Humanos. Un mundo que sin duda alguna sufre las consecuencias de la más mortífera plaga: el Hombre. ¿Dónde queda ahora el respeto incondicional del ser humano?

     Cualquier persona en su sano juicio, viendo el percal, no predicaría semejantes pamplinas, ni alentaría a sus insensatos seguidores a hacerlo por más que desee ver incrementadas sus mesnadas con nuevos hijos de la fe.

     No sé a qué Dios le reza este señor, pero si yo fuera Él, no me gustaría que esta clase de hipócritas me representara ni en la Tierra ni en el mismo Infierno.

SENTIDO COMÚN

Hace algún tiempo, leí un texto de Alejandro Jodorowsky donde destacaba el poco sentido común que corren en estos tiempos.

Decía más o menos que ésta época es la de la tecnología, la razón aplicada a la producción de bienes que facilitan en gran medida el modo de vida de los habitantes de este planeta. Somos la generación que vive de los resultados de la ciencia. Ésta se aplica a todas las facetas de nuestras vidas. Así dicho parece que el sentido común domina nuestras vidas...

No en vano, desde el colegio, nos dicen que el Ser Humano es el ser más inteligente que se conoce y que por ese sentimiento de soledad que padece el Hombre, esperamos algún día encontrar vida en otros planetas de igual o más envergadura mental que la nuestra...extraterrestres.

El ser humano no es inteligente, posee cierto grado de inteligencia que no es lo mismo.
Un ser inteligente, por ende, debe ser aquel que se guíe por su sentido común, llevando éste, el menos común de los sentidos, a su vida cotidiana.

Si esta afirmación es correcta (al menos es lógica) y miramos las acciones de nuestros queridos iguales y las nuestras mismas, nos podremos dar cuenta de las pocas veces que esto ocurre.

Para empezar, me suena a poco razonable que la riqueza de este planeta esté tan mal repartida, concentrándose en unos pocos (por mucho que nos quejemos entramos en ese grupo). El 80% de la población mundial pasa hambre y no puede siquiera acceder a artículos de primera necesidad. La cosa es que repartiendo las riquezas podríamos vivir todos bien.

Los potentados, económicamente hablando, acaparan la mayor parte de las riquezas, alcanzando fortunas que no podrían gastar ni en varias vidas enteras aun viviendo en el más absoluto de los lujos.

Mientras la gran mayoría de la población mundial no tiene ni para comer, aquí en el primer mundo, unos hacen dietas de adelgazamiento y otros sucumben de enfermedades cardiovasculares a causa de sus obesidades. La neurosis estética en la que vivimos provocan muertes por inanición como es el caso de los enfermos de anorexia.

Muchas veces se achaca el problema de la alimentación a la superpoblación que sufre el planeta, sin embargo, no hay políticas eficientes que se encarguen de un modo serio y preciso de controlar la demografía.

Es más, algunos sectores de las clases dirigentes y religiosas cuyos nombres me niego a escribir, se pondrían las manos en la cabeza con solo oír una afirmación de este tipo.

Nuestra ceguera racional nos deja a la deriva y la sazón de una clase política que vive al margen de la vida de la mayoría de nosotros y que en vez de tomar decisiones que nos beneficien a todos, se posicionan en opiniones inamovibles. Grupos que beligeran para justificarse, capaces de mirar con el aumento de una lupa tergiversadora las opiniones y acciones de sus rivales y sin embargo trivializar con sus propios errores. Gobernantes que ni siquiera son filósofos y que interponen sus henchidos egos a los intereses de sus votantes.

La ciencia ortodoxa, basada en el pensamiento aristotélico, tampoco es muy coherente. El espectro que cubre este segmento del saber es parcial y no total. Solo se encarga de estudiar aquellas cuestiones que cree políticamente correctas, dejando atrás otras tachadas de embarazosas. No por negarlas van a dejar de estar ahí. Este enfoque carece de rigor y su planteamiento simplemente no es científico sino arbitrario y acomodaticio.

Nosotros mismos, no somos muy racionales.... Formamos parte de una sociedad que se niega así misma una educación coherente, enajenada por un consumismo atroz que roe los propios cimientos de lo que somos. Una sociedad que no carece de nada pero sin embargo cada vez tiende más a la soledad, a la ansiedad y a la depresión.

Que no repara en sus cuestiones vitales y deja en manos ajenas las grandes decisiones de sus vidas. Que cree que democracia es sinónimo de que otros hagan...

En fin, por todo ello, no creo en la inteligencia del Ser Humano ni tampoco en la Era de la Lógica. Es por lo que a veces, embelesado en la ventana, miro los círculos imaginarios que trazan los pajarillos al volar y me pongo a pensar... en esos seres de los que hablaba al principio y que realmente sí son inteligentes. ¿Qué pensaran ellos de nosotros?.

FUTURO INCIERTO

Esta mañana, después de la horita de meditación de rigor, me he puesto a desayunar. He tenido el gran honor de estar acompañado por mi pareja que decidió instalarse en el escritorio del salón para leer las noticias mañaneras en internet. Esta escena tan familiar, la podríamos catalogar de placentera si no fuera por el dato que mi queridísima compañera me dedicó a tan temprana hora: ahora para completar tu currículum vitae es necesario tener un blog. Qué demonios!!!.

Es por ello que me decidí a inaugurar el mío propio, no con la intención de engrosar mi ya abultado cv, sino para denunciar las tropelías de las que de forma tan incesante somos víctimas.

Para encontrar trabajo en este estupendo país, ya no basta con saber idiomas, mínimo dos; licenciatura; master; cursos suplementarios y una extensa experiencia laboral (por supuesto demostrable por contrato) también es necesario el porte del Cantizano, el torso esculpido a golpe de gimnasio, vestir a la última y ni que decir tiene juventud.

Tan preciadas posesiones, en el caso de ser elegido en la entrevista de trabajo de turno, te dará derecho a un sueldo...milieurista.

Yo, por ejemplo, he estado trabajando hasta hace relativamente poco en el Polígono Sur de Sevilla, lugar cuanto menos inseguro. Era responsable de varios departamentos: Prevención de Riesgos Laborales, Formación (incluida la formación a distancia) y los itinerarios de inserción (que para información del respetable es la noble actividad de insertar laboralmente a las personas de exclusión social que contratábamos para varios servicios dentro de la empresa) amén de visitas a zonas marginales y poner en riesgo mi vida o aguantar al imbécil de mi jefe (no sé lo que era peor).

Todo ello por la formidable cantidad de 926 € líquidos...y encima tenía que estar agradecido por tener un trabajo con el que pagar el alquiler.

No me importa trabajar aunque sea en peligrosas circunstancias, no en vano elegí esta profesión que ejerzo más por ideología que por dinero. Pero lo que no soporto es que nosotros, la generación que sin duda es la más preparada formativamente que se recuerda, tenga que rivalizar tan duramente por migajas y a la vez intentar demostrar que somos casi perfectos.

En mi opinión esto se debe a que sencillamente NO HAY trabajo para todos los que venimos de la universidad. Nos hemos convertido en meros productos de consumo en manos de las empresas que venden planes de estudios, academias y demás. La desesperación nos arrastra por el camino del más y mejor, o si no, que me diga alguien que explicación tiene que se estén buscando soldadores con conocimiento de lengua extranjera, en este caso alemán, como se publicó no hace mucho en la página del SAE, o por qué se le pide a una persona una diplomatura en turismo para trabajar detrás del mostrador de la recepción de un hostal, ¿qué será lo siguiente? ¿ingeniero de la NASA para azafatas de estanco?

Si este no es un país de locos donde se puede exigir de todo, que venga Dios y lo vea. Yo por si acaso me voy a hacer el master que se hizo McGuiver por si en la próxima entrevista me lo piden.



Bienvenidos a mi blog!! (pueden dejar propina al salir, gracias)